KONSEKVENSANALYS

Har vi som vanliga svenssons klart för oss hur ett idealsamhälle skulle kunna se ut? Givetvis inte, om så vore fallet så undrar jag vems eller vilka ideal som skulle få råda.

Bilden över vårt samhälle är förenlig med den politik som bedrivs, som i stora stycken är självsvåldig på det sättet att väljarna är föga insatt i hur politikerna fattar beslut. Oftast genom en ständig lobbyverksamhet av personer som är skickade av kapitalmarknaden ( pengar sätter agendan för all politik ) för deras räkning att bli allt rikare.

Vår statskassa nallas det ur för ändamål som är både horribelt och moraliskt vidrigt. Därför skulle inte politikerna bestämma över vart folkets gemensamma pengar skall gå till utan att få klartecken från Notarius Publicus. Alltså en fristående instans skulle förvalta över vår befolknings gemensamma kapital och icke några politiker. Deras uppgift skulle endast handla om vad pengarna ska användas till, om då begärda medel skulle visa sig gå till fel fickor eller till något helt onödigt så blev det avslag på begärd summa.

Vad är horribelt att finansiera av våra skattemedel? Om inte försörjning av helt främmande människor i annat land, och då talar jag icke om vårt ekonomiska bistånd ( som givetvis kan ifrågasättas flera gånger om, där våra pengar formligen stjäls av politiska ledare i U-länderna ), utan om människor, som kommer till vårt land för att bli försörjda, även om det inte gäller för alla, det finns faktiskt folk som kommit hit för att arbeta och göra rätt för sig, det ska vi ha ständigt i vår åtanke. Men ett stort men finns: Vi har en mycket stor arbetslöshet och då främst bland invandrarna, som just har kommit hit för att bli försörjda, och det är klart, finns det inga jobb så blir även de arbetssökande klassade i samma kategori, som vår regering bär skulden för - vem annars ? Frågans ställs, skall vi svenskar stå för en försörjningsplikt av utländska människor i Sverige och utomlands?? Ditt samvete får ge oss svaret.

Har vi inte hört talas om fattiga människor, dels pensionärer, dels även ensamstående mammor som jobbar och sliter, men ändå inte får ekonomin att gå ihop. Samtidigt utan hörda protester godkänner vi tydligen att försörja en massa invandrare, som går och slår dank dagarna i ända. Var finns protesterna över att invandrarna inte behöver jobba för att vi går på politikernas linje med att det inte finns jobb för alla. Vissa grupper är diskriminerade och får inga jobb hur mycket de än söker arbete så blir det kalla handen - och det är ditt och mitt fel för att vi diskriminerar invandrarna. Är det inte tjusigt att bli skuldbelagd för regimens horribla politik bortom vett och sans?

Frågan är, skall vi skuldbelägga invandrarna eller politikerna för hur vårt samhälle ser ut? Både ock givetvis, vilket parti röstade vi på och varför röstade vi på det parti vi gnäller över tills nästa val och röstar på samma parti igen? Kan någon svara på det här?

Är vi svenska så dumma och intetsägande som politikerna vill ha oss till, eller har vi möjligen en annan åsikt i frågan? Nej det har vi inte, i varje fall inte så att det hörs ordentligt - snarast endast ett blygsamt muttrande över hur dumma politikerna är "vad då dumma politiker" det är vi som är dumma som röstar på dem - när skall vi inse detta faktum - . Den dagen lär aldrig inträffa att vi röststrejkar ett valår, som skulle bevisa att vi är kloka för en gångs skull.

Man talar om ett förljuget samhälle och visst är detta sant, men vilka är det som ljuger? Skall man hårddra det hela så lever vi på varandras lögner, så illa ställt är det, om nu inte någon kände till detta fenomen tidigare. Därför ser samhället ut som det gör, och vi kan inte ens rösta bort det här, för det intresset finns inte.

Nu, efter denna analys om hur och varför, borde det vara på sin plats att införa en hjärntrust, som går igenom politikernas ( fel ) fattade beslut och sedan redogjorde för dem utan att ta konsekvensen över sina handlingar ( man undrar hur många politiker som direkt skulle tvingas avgå ? ).När det här är gjort skall samma hjärntrust medverka till ett förebyggande av all dålig politik.

MEN FÖRST DENNA KONSEKVENSANALYS SÅ ATT SÅVÄL FOLKET SOM POLITIKERNA BLIR MEDVETNA OM VARFÖR VÅRT SAMHÄLLE IDAG SER UT SOM DET GÖR !

ACCEPTERAR DU DET HÄR?

Tycker en normalt funtad människa att grannen har rätt till din lägenhet, att han kan komma och gå som han vill mellan sitt och ditt boende och som ett ytterligare påfund skall du bjuda honom på middag och se till att din granne inte saknar pengar som du glatt ger till honom utan minsta motprestation. Sätt den här beskrivna bilden i paritet med vad vår mångkultur handlar om, som är ett större perspektiv men ändå är i sak detsamma vad du tillåter grannen att göra, som profiterar på dig och dessutom begår hemfridsbrott. Denna beskrivning är i sak korrekt tillåten som handlig av våra folkvalda, som vi själva röstar för, så att mångkulturen kan fortsätta som politikerna kräver av oss? Bara de som lever sig in i begreppet "orsak och verkan" förstår vad som händer med vårt land in i fördärvet, med den toppade massinvandringen som förstärker den sociala orättvisan m.m. som blir än större i ökad takt med ohämmad invandring, som svenska folket är tvungen att acceptera, bara för att vi röstar på invandrarpartierna i riksdagen. Jämför det här med dina egna värderingar om du vill värna om svenska folkets fri och rättigheter som en motpol till den rådande regimen som vill förgöra alla svenska värden till förmån för de sk nya svenskarna.

kristider

iGoogle: – skickat med Google Verktygsfält

SÅ HÄR ANVÄNDS VÅRA SKATTEMEDEL

Har vi svenskar en försörjningsplikt, utöver sin egen eller är den helt godtycklig utan gränser? Om man ställer den raka frågan till folk på gatan, om de anser att vi är skyldiga att försörja dem som kommer hit ifrån främmande land, får man svaren ja och nej. Frågan blir med ja besvarad av dem som har det gott ställt och ett rungande nej, från mindre bemedlade.

Är verkligen våra folkvalda överens om en försörjningsplikt för invandrare, vad tror du? Finns det någon regel i vår demokrati som ger politikerna fria händer att göra vad de vill med våra gemensamma skattemedel eller sker det enbart av gammal vana att staten har råd att betala och då spelar det ingen större roll vad våra skattemedel används till.

Personligen tror jag att det handlar om ren slentrian, att staten måste stå för de kostnader som näringslivet vägrar att betala.
Faktum kvarstår att näringslivet skulle betala för invandringsapparaten, för det är ju på deras krav att vi har en mångkultur med ohämmad massinvandring.

Slutsatsen är uppenbar vanliga löntagare skall inte behöva lägga en krona på invandrarna och därmed är försörjningsfrågan med nej! besvarad. Frågan om politikerna är överens om försörjningen av invandrarna, den frågan lämnar jag öppen, som kanske någon annan kan ge ett besked om.